Параллельные миры? Альтернативные формы сознания?
Да что вы знаете о мирах, которых даже представить себе не можете?

Человеческий мозг устроен таким универсальным образом, что способен поглощать, переваривать и классифицировать практически любую информацию, но лишь до тех пор, пока в дело не включаются эмоции. Вот они-то и являются определяющими на пути познания. В самом деле, если какой-нибудь математик попытается с помощью диковинных формул доказать, что дважды два – пять, поверить в это откажется далеко не здравый смысл. Почитайте Альбера Камю, и вы увидите, что здравого смысла в этом мире не больше, чем абсурда. Мозг не тормозит, не затем его природа создавала и эволюция оттачивала. Парадоксы? А почему бы и нет? Интересно даже. Лента Мёбиуса? Да на здоровье. И если всё-таки дважды два – пять, как мы среагируем? «Что? Неужели? Откуда? Как же так? Ведь мы всю жизнь…» Итак, что мы видим? Эмоции. Так-то.

Любовь, ненависть, радость, гнев, удовольствие, страдание, – для мозга это всего лишь абстрактные категории, которыми он оперирует, как иксами и игреками, но, опять же, лишь до той минуты, пока человек не начинает всё это чувствовать на собственной шкуре. И если вам, не дай Бог, – именно не дай Бог! – придётся столкнуться с проявлениями иных миров, то в первую очередь вы испытаете нервный шок, эмоциональное потрясение, и лишь потом, может быть, покачнётся логика, повернутся мозги, поедет крыша или как вы там это называете…

У какого-то фантаста, кажется, у Лема, есть рассказ, в котором один учёный рассуждает следующим образом. Встретились две высокоразвитые инопланетные цивилизации. Что в их взаимоотношениях будет развиваться в первую очередь? Наука? Или, чего доброго, искусство? Тайны бытия совместно постигать станут? До философии дойдут, до религии? А, может, как в дешёвых романах пишут, сразу воевать начнут, власть друг над другом из гордыни и тщеславия своего устанавливать? Чёрта с два! Начнётся всё, дорогие мои, с торговли. Встретятся ли трёхголовые с шестирукими, гуманоиды с протоплазмой мыслящей, двоякодышащие с перепончатокрылыми, всем друг от друга чего-нибудь надо будет. И на кой бес собратьям инопланетным вникать в наш генетический код или запоминать название белка сорокавосьмибуквенное, который непосредственно за развитие гипофиза отвечает, если у них и гипофиза-то не бывает. Зато урана у них на всю планету с гулькин нос, а у нас его хоть лопатой грузи. И плевать им будет, через какое отверстие мы дышим, потому как сами они, в силу эволюции своей, жидким гелием или ещё какой-нибудь гадостью свой организм насыщают. Ты им новейшего топлива для полётов межпланетных подавай, а почему по Дарвину амёба – наш далёкий предок, им, собственно, без разницы. 

Я это, собственно, к чему говорю? Рассказ-то, понятное дело, ироничный, даже на сатиру смахивает. Не в этом суть. Вы с собой аналогию проведите. Вот повстречалось вам что-то не из мира сего. Тень отца Гамлета ли, динозавр вымерший, говорящий телевизор или, на худой конец, ваша собственная проекция, трансформировавшаяся во временной петле синхронической направленности, заявляющая, что она и есть вы, а вы сами ¬– так, ошибка природы. Кто бы из вас, положа руку на сердце, данную аномалию умом – разумом постигать начал? Задумались бы вы, как это в живой тени покойника биохимические процессы протекают? Начали бы на пару с двойником своим алгебраически пространственно-временную кривую выстраивать? А к телевизору, произвольно говорящему, с чем подошли бы – с амперметром японским или с кувалдой поувесистей? А от диплодока, мирно герань на вашем балконе жующим, вы бы чего быстрей вспомнили – формулу дезоксирибонуклеиновой кислоты, породившей этого монстра, или в каком шкафу патроны от вашего винчестера находятся? И где, я вас спрашиваю, методология исследования, логический анализ и вообще здравый смысл? То-то.

Общие фразы? Господин профессор, я понимаю, что при вашей работе вы и не такое каждый день выслушиваете, даже скучно как-то. Конечно, пациент психбольницы тем и характерен, что полную ахинею в ранг откровения возводит, так ведь я о том и говорю, что сам я абсолютно нормален. Говорите, стресс у меня был сильнейший, нервное потрясение и всё такое прочее? Так опять же, о том и речь, что я, как человек рядовой, нормальный и к аномалиям не приученный, действительно испытал нервный шок, столкнувшись с ситуацией из ряда вон выходящей. О чём я вам целый час толкую? О том, что с мозгами у меня всё в порядке, Наполеоном себя не называю и с инопланетянами не общаюсь. Эмоции, господин профессор, всё они, чёрт бы их побрал! Как бы вы на моём месте…

Подождите, господин профессор. Я уж действительно по второму кругу начал. Дело ведь не в том, набекрень у меня мозги или наизнанку. Мне самому бы разобраться. Брата родного убил – страх как каялся, но с ума не сошёл. По всей земле бродил, изгоем был, каких свет не видывал, но не потерял здравомыслия и разума своего. А тут… Паренёк какой-то всё мне с ног на голову перевернул. Это ведь как дважды два, о которых я говорил. Не разум у меня помутился – душа заболела, да так заболела, что на паренька этого набросился, – не так, говорю, гад, всё было. Бил? Да уж, бил, наверное, я это слабо помню. Такая змея тоски и отчаянья сердце мне сдавила. Ведь и бил-то не по злобе, а от обиды несусветной. Как же так? Ведь всю жизнь считал, что дважды два – четыре, жил с этим, и вдруг – на тебе! Да не так всё было, как паренёк мне этот сказал. Каин я! Каин, как дважды два – четыре! 

Параллельные миры? Альтернативные формы сознания? Господин профессор, не ставьте мне такой диагноз, нормальный я, самый что ни на есть нормальный. Это у паренька того не все дома. Ведь я же, я родного брата убил! Что ж он чушь нёс, будто вся земная история шиворот-навыворот шла? Да ещё и историю мою фольклором называл. Ничего себе фольклор ¬– всю жизнь каяться. Возьмите первоисточник – там всё написано. Господи, да послушаёте же меня кто-нибудь!

Профессор возвращался домой в приподнятом настроении. Давно ему не попадались такие забавные пациенты. До какой же степени нужно вжиться в образ, чтобы поверить в историю, написанную несколько тысяч лет назад, да ещё и стать её действующим лицом! Кстати, где он её раскопал? В музее каком-то, что ли. Одно только непонятно. В этом по-своему интересном, но абсолютно антинаучном художественном произведении древних евреев именно Авель убивает Каина. И правильно делает. Гордыню нужно наказывать.
Профессор прижался к стене дома, пропуская вперёд военизированный строительный отряд, идущий убирать очередные баррикады очередной – мартовской – революции.

Так вот. Книжку в музее нашёл – ладно. Поверил в написанное – так на то он и псих с диагнозом «вера в параллельные миры». Но почему поверил наизнанку? Ведь весь ход цивилизации исключает возможность такой веры.

Когда дядюшка Фрейд разработал методику рационального психолиза, над ним, конечно, посмеивались. А он математически доказывал, что все человеческие комплексы – результат неправильной деятельности нейронов коры головного мозга. Белка какого-то в организме не хватает, аминокислоты всякие сверх нормы – вот мозг и даёт сбой. А все эти сознания, подсознания – чушь собачья. Это уже потом, когда ученики его парой десятков операций на гипофизе всяких комплексующих излечили, Фрейда признали безоговорочно. Жаль, не дожил старик. Тут же выяснилось, что сны, а вместе с ними и фантазии всякие, что во сне, что при бодрствование видимые, не более как результат сбоя той же нейросистемы. Перекрыли мостик между полушариями или наоборот перемычку кинули – робкий героем становится, скряга всех пожертвованиями одаривает, художник – абстракционист начинает полезные для общества плакаты писать. И где оно, это подсознание? Нет его, не нашли.

И уж, конечно, великий Эйнштейн все точки над «и» расставил. Создавший в 1925 году единую теорию абсолютности, он окончательно доказал, что никаких параллельных миров и иномерных пространств не существует, а, значит, всякие там пророки, мессии, контактёры – просто больные люди. Авель ведь почему Каина убил? Фольклор – не фольклор, а идея здравая. Сомневался тот, в подсознании своём рылся. Дескать, почему он, а не я? Чем я хуже? Комплексы? Комплексы. Где предел искупления грехов наших родителей? Вернёмся ли мы в утраченный рай? А рай – это что? Правильно, параллельный мир, альтернативное бытие, которого, как мы уже точно знаем, нет и быть не может. Следовательно, у Каина в мозгу чего-то не так было. А поскольку Фрейда тогда ещё не существовало и вылечить Каина было некому, Авель, руководствуясь принципом рационального гуманизма… Ведь иначе вся эволюция смысл потеряла бы. Стремление вернуться в утраченный рай, которого не существует. Глобальная иллюзия в масштабах всего человечества. Верить в фантом. И жили бы люди не реальной жизнью, а сном каким-то, неизвестно на что надеясь. Молодец, Авель! Весь род человеческий от плохой генетической наследственности избавил. Хотя, конечно, всё это – просто фольклор древних евреев. 

Профессора отвлёк какой-то шум. В сквере, расположившиеся прямо на траве представители церкви последнего воплощения Бодхидхармы, из последних сил оправдывались в чём-то перед представителями защиты правопорядка. «Правильно, – подумал профессор. – Не мы, психиатры, так полиция». Всевозможные религиозные секты, находящиеся на грани юридического запрещения, шли на убыль. Мир окончательно обретал черты гармонии и порядка. 
«А ведь попади кто из нас – будь такое возможно – в мир, где Каин убил Авеля, он бы, наверное, действительно сошёл с ума, – подумал профессор. – Слава Разуму, это всего лишь легенды, просто легенды».